CPU:Intel Core i7-3770K
M/B:ASUSTeK SABERTOOTH Z77
dGPU:GeForce GT440 ver296.10
Virtu MVP:ver2.1.112.21449
マザーボードのInitiate iGPUを有効にする。
Advanced Mode\詳細\ノースブリッジ\Graphics Configuration
Initiate iGPUを有効にしてiGPU側にモニターケーブルを繋げている場合は、Primary Displayが自動だとWindowsが起動してドライバが読み込まれるまでは画面が表示されません。自動ではなくiGPUに固定することでiGPUを主体にすることができます。
モニターケーブルをグラボに接続する場合は自動でも正しく表示されます。グラボが無い場合はiGPU接続も自動で大丈夫です。このことはBIOSの不具合なのでしょう。
マザーボードUtilityの「LucidLogix Virtu MVP」をインストール。
同じく「LucidLogix Virtu MVP Wizard」をインストール。
「LucidLogix Virtu MVP Wizard」を起動してすべてOKになっていれば完了。
Lucidから最新の「Virtu MVP Software」をダウンロードして更新。
・Lucid Virtu MVP Software
「Virtu MVP Control Panel」を開いてVirtu MVPの設定。
GPU Virtualization はVirtMVPの有効/無効を切り替えます。
これはタスクトレイのアイコンからも切り替えることができます。(Disableは無効に、Enableは有効にします)
M/B:ASUSTeK SABERTOOTH Z77
dGPU:GeForce GT440 ver296.10
Virtu MVP:ver2.1.112.21449
設定
マザーボードのInitiate iGPUを有効にする。
Advanced Mode\詳細\ノースブリッジ\Graphics Configuration
Initiate iGPUを有効にしてiGPU側にモニターケーブルを繋げている場合は、Primary Displayが自動だとWindowsが起動してドライバが読み込まれるまでは画面が表示されません。自動ではなくiGPUに固定することでiGPUを主体にすることができます。
モニターケーブルをグラボに接続する場合は自動でも正しく表示されます。グラボが無い場合はiGPU接続も自動で大丈夫です。このことはBIOSの不具合なのでしょう。
マザーボードUtilityの「LucidLogix Virtu MVP」をインストール。
同じく「LucidLogix Virtu MVP Wizard」をインストール。
「LucidLogix Virtu MVP Wizard」を起動してすべてOKになっていれば完了。
Lucidから最新の「Virtu MVP Software」をダウンロードして更新。
・Lucid Virtu MVP Software
「Virtu MVP Control Panel」を開いてVirtu MVPの設定。
GPU Virtualization はVirtMVPの有効/無効を切り替えます。
これはタスクトレイのアイコンからも切り替えることができます。(Disableは無効に、Enableは有効にします)
In-Game Iconは、VirtuMVPが動作しているときのアイコンの表示設定です。Showは常に表示、Show for a few Secondは数秒間のみ表示、Hideは表示しない。
HyperFormanceは性能の向上、Virtual Vsyuncはモニターの垂直同期に表示を合わせて見やすくします。
更に、アプリケーション毎の動作モードの登録も必要です。
Dは外部グラフィックボードを使用するd-Mode、IはiGPUを使用するi-Mode、Hはもう片方のグラフィックを補助に使うHyperFormanceの有効/無効です。
性能を向上させたい場合は基本はD+Hを設定します。
動画変換等でQSVを使いたい場合はIを設定します。
モニターへの出力方法は、iGPUからと外部グラボの2種類の方法があります。
VirtuMVPを使用しない場合は、iGPUに接続した場合はCPU内蔵のGPUのみを使い、グラボ側に接続した場合はグラボのみが動作します。
グラボを使用しない場合でもグラボはアイドル状態で動作しています。
消費電力が切り替わるノートPCと異なり、DモードとIモードの切り替えはQSVを使いたい場合を除きあまり意味が無いです。
アプリにより、性能変化は様々でした。
DHモードの性能の向上は、対応しているアプリ+モニター出力はiGPU側という組み合わせが一番性能が高くなりました。モニター出力がGPU側の場合は少し低下しました。
性能が向上しないアプリの場合、Virtu MVPを有効にしたDモードではVirtu MVPを無効にしている状態よりも性能が下がってしまいます。場合によっては、映像が表示されなくなってしまうアプリ(PSO2体験版は表示されなかった)もあります。
IHモードはIモードよりもほんの少し性能が向上しますが、Dモードに劣ります。
DHモードで性能が向上したベンチマーク
・3DMark06
DHとDモードで性能が低下したベンチマーク
・バイオハザード
・A列車で行こう9
・Heaven3.0
・FF14
表示がおかしくなったベンチマーク
・PSO2体験版
GeForce GT440と組み合わせる場合は、Virtu MVPのHyperFformanceはほとんど意味が無いという結論です。
Virtu MVP対応と謳われるゲーム向き。
HyperFormanceは性能の向上、Virtual Vsyuncはモニターの垂直同期に表示を合わせて見やすくします。
更に、アプリケーション毎の動作モードの登録も必要です。
Dは外部グラフィックボードを使用するd-Mode、IはiGPUを使用するi-Mode、Hはもう片方のグラフィックを補助に使うHyperFormanceの有効/無効です。
性能を向上させたい場合は基本はD+Hを設定します。
動画変換等でQSVを使いたい場合はIを設定します。
実際の動作性能
モニターへの出力方法は、iGPUからと外部グラボの2種類の方法があります。
VirtuMVPを使用しない場合は、iGPUに接続した場合はCPU内蔵のGPUのみを使い、グラボ側に接続した場合はグラボのみが動作します。
グラボを使用しない場合でもグラボはアイドル状態で動作しています。
消費電力が切り替わるノートPCと異なり、DモードとIモードの切り替えはQSVを使いたい場合を除きあまり意味が無いです。
アプリにより、性能変化は様々でした。
DHモードの性能の向上は、対応しているアプリ+モニター出力はiGPU側という組み合わせが一番性能が高くなりました。モニター出力がGPU側の場合は少し低下しました。
性能が向上しないアプリの場合、Virtu MVPを有効にしたDモードではVirtu MVPを無効にしている状態よりも性能が下がってしまいます。場合によっては、映像が表示されなくなってしまうアプリ(PSO2体験版は表示されなかった)もあります。
IHモードはIモードよりもほんの少し性能が向上しますが、Dモードに劣ります。
DHモードで性能が向上したベンチマーク
・3DMark06
DHとDモードで性能が低下したベンチマーク
・バイオハザード
・A列車で行こう9
・Heaven3.0
・FF14
表示がおかしくなったベンチマーク
・PSO2体験版
GeForce GT440と組み合わせる場合は、Virtu MVPのHyperFformanceはほとんど意味が無いという結論です。
Virtu MVP対応と謳われるゲーム向き。
コメント
コメント一覧 (10)
VirtuMVPに非常に興味があります。
i7-3770K+Z77+GTX670を購入したらVirtuのiModoを使い、
ネトゲのMHFをプレイしようと考えていました。
ベンチマークソフト(.exe)ではとてもいい数字が出て、
色んな方がスコアをブログ等に掲載していました。
ところがある方のブログで
「nProでエラーが起き、何をやっても解決しなかった」とあり、
「実際にプレイした人がいない」と気付きました。
ぶしつけで大変申し訳ないのですが、
MHFのアカウントをお持ちでしたら、
ログインしてプレイができるかテストをお願いできますか?
パーツが故障したり不具合が懸念される場合は断ってもらって結構です。
最新のVirtu MVP 2.1.115aで試してみました。
ハンゲームIDでのMHFを試したところ、Virtu MVPの動作モードに関係無く、無効に切り替えないと起動することができませんでした。
同じくnProtectを使うAIONではHyperFormanceモードでも動作しています。
高性能なグラフィックボードでは敢えてVirtu MVPを使うメリットはあまりありません。低性能なCPUのGPUとのやり取りが足かせになってしまうので性能の向上面ではあまり期待できません。
Vsync機能は状況によっては効果あるかなという感じです。
変化の無い表示では無駄な処理を減らすので、数値上のフレームレートは高い数値になりますが、高性能なGPUにCPU内蔵GPUの性能をプラスしても実際は大して性能は向上しません。
動作がシンプルなベンチマーク上は効果がありますが、実際のゲームプレイでは問題が起きることの方が多いと思います。
Virtu MVPの機能はゲームで使うというより、動画変換のIntel HDグラフィック機能のQSVを使うためという感じです。
早速のテストどころか見解まで頂き助かります。
やはりベンチマークはただの性能計測で、
ゲームの動作を確認するソフトにはならないようですね。
現在はC2D+P5K Pro+8800GTSというかなり古い構成ですが、
高価(当時)なグラボを使っているおかげか24インチフルスクリーンでも快適に動いてくれます。
性能はi7-3770>C2D+8800GTSだと思うのですが、
本当にオンボードで今より快適になるのか心配です。
VirtuMVPは諦めて、i7-3770(無印)+B75と再考しましたが、
8800GTS以下なら今は買いではないとも考えてしまいます。
もしよかったらアドバイスをお願いします。
GeForce 8800GTS のDirect X9の性能は現行のGT640相当ですので高画質ゲームでなければまだゲームに使えますね。
GeForceは9800以降の迷走が長年続いていてGT600シリーズでやっとフルラインアップが安定したところです。
Core i7はCore2 Duoとは比較にならないほどの快適さです。
ただCPU内蔵のIntel HD4000はブラウザゲームは可能ですが、3Dゲームは画質設定を低くしないとまともにプレイできません。
GeForce GT620よりは性能が高いですがGT630よりも性能が低いです。
VirtuMVPで
i7-3770K+Z77+GTX670
の構成で、VirtuMVPを諦めると
i7-3770(無印)+B75
になる理由が分かりません。
VirtuMVPは問題が起きるならば、使わなければ良いだけです。
VirtuMVPはオマケの機能として捉えれば良いと思います。
CPU内蔵のGPUは使わずに、普通にPCI-Ex16対応のグラフィックボードを使うことはできますよ。
LGA1155 CPUとM/Bの選び方
http://www.sakura-pc.jp/pc/contents/hardware/cpu/lga1155.html
CPUとグラフィックボードの関係
http://www.sakura-pc.jp/pc/contents/hardware/performance/cpu-graphic.html
CPUの違いとゲーム性能
http://www.sakura-pc.jp/pc/contents/hardware/performance/cpu-gaming.html
最新nVIDIA GeForceの選び方
http://www.sakura-pc.jp/pc/contents/hardware/vga/geforce.html
事の発端は、今のゲーム環境に不満はないけど、
そろそろ新しくしたいと思ったところからです。
IvyBridgeがO.C時に高温になる事からO.Cはしないと決め、
それなら3770無印で良いと思い3770Kは外しましたが、
調べるうちに内蔵GPUを死なせずVGAも使えるVirtuに興味を持ち、
ゲーム中だけVGAを使用すれば電源や熱の事情もいいと思いました。
ただVirtuMVPは一部を除いてH77やB75では使えないそうで、
(間違っていたらごめんなさい)
Z77を使うなら不要になった際にO.Cのテストをしてもいいかなという程度の理由で3770Kを選びました。
しかしVirtuを使わない=内蔵GPUが死ぬ→面白さがない。
(この辺が遊び感覚で面白いかどうかが重要だったりします。)
内蔵GPUだけでゲームできるなら無駄にはならないけど、本当に快適になるのか?
ならないなら今使っているVGAを搭載するけど、そもそも新しくする必要があるのか?
という本末転倒な心理に陥っています。
しかし64bitOSやPCIEx16(3.0)、SATA3.0などに変えてみたいという気持ちも残っていて、色々と悩み中です。
CPUの性能差はクロック、コア数からも圧倒的だと思います。
> CPU内蔵のIntel HD4000はブラウザゲームは可能ですが、
> 3Dゲームは画質設定を低くしないとまともにプレイできません。
問題はここです。
画像処理ではHDGraphics4000>8800GTSでも、
3Dゲームをプレイするとなると変わってくると思っています。
> VirtuMVPを諦めるとi7-3770(無印)+B75になる理由が分かりません。
これはおっしゃる通りですが、理由は先に述べた通りです。
説明しなかったので急な方向転換していますね。
申し訳ありません。
O.CやVGAの2枚挿しをしないのでi7-3770(無印)+B75と考えていますが、
i7-3770K+Z77にする他のメリットはありますか?
IvyBridgeは構造上、CPU内部の熱が逃げにくいですが、常識的な普通のOCであれば変わりません。
i7-3770Kを+0.16Vの4.5GHzで常用しています(私の場合ですが)。
ディスクからの読み込み処理が多いゲームの場合、3.7GHzではカクつきましたが4.5GHzにするとCPU処理待ちによるフレームレートの落ち込みが少なくて快適です。
といっても、ほとんどのゲームはOCしなくても十分なんですけどね。私がメインでプレイしてるゲームがそういうものなので。
SABERTOOTH Z77だとCPUの電力制限と組み合わせたOCができるので、あまり電力上昇とか気にせずに使えています。
電圧を上げるほど極端に厳しくなっていくのはどのCPUでも同じです。
目的次第ですね。
電圧上げたクロック上昇だけで無く、電圧を上げないクロック上昇や反対に電圧とクロックを下げて低電力化を試すのも面白いですよ。
Kシリーズの倍率設定はなにも標準よりも高くするだけで無く、低くもできますし。
構成によってはCPU以外の消費電力により、CPUの占める割合はあまり気にならなくなります。
>ゲーム中だけVGAを使用すれば電源や熱の事情もいいと思いました。
それで内蔵GPU出力のiModeなのですね。
でも、グラフィックボードの電源が切れているわけでは無いので、グラフィックボードを接続していたら、電力はあまり変わりません。
消費電力の高いOCモデルのGTX560Tiでもアイドル電力は+13Wの差です。
古いCPUとマザーボードの組み合わせよりも35Wも下がっています。
CPU Core i7-3770Kの消費電力
http://www.sakura-pc.jp/pc/contents/hardware/performance/CPU-WattsPower.html
文字数オーバーのため>続く>
チップセットの機能だけを見ると、SSDのキャッシュ機能とKシリーズのオーバークロックが必要ないのであればB75チップセットでも問題はありません。
マザーボード構成で選ぶとB75は低価格の下位モデルという位置づけになってしまい種類が少ないので、マザーボードとしてどれを選ぶかになりますね。
64bitのWindows7に余裕のあるメモリ容量にSATA3対応でランダム書込も早いSSDにすると世界が変わります。
クロックを下げるという発想はありませんでした!
3770SやTのような使い方もできるという事ですね?
以下が自分が考えていた構成です。
CPU…Intel i7-3770
M/B…ASUS P8B75-M LGA1155
RAM…IOデータ PC3-12800 DY1600
Cドライブ…Intel 520SSD 120GB(SATA3.0 Intelソケット)
Dドライブ…現在使っているHDD500GB
ASUS GTX670-DCS-2D5(PCIEx16 3.0)
電源、ケース、光学ドライブは流用
これでなぜB75なのかが伝わったと思います。
現在Cドライブの使用量は60GB程度なので、
50%に抑えながら使うつもりで120GBを選びました。
SSDの書込、読出速度と寿命に有利と聞きました。
今はCドライブという表現しないかもしれませんが…
確かにB75は数が少ないですが。
自分の好きなASUSで目星がついているのが大きいです。
Tは低電圧に有利なロットを使っているようで、そこまでは下げられないようです。
あと、設定できる範囲はマザーボードによって異なるようです。
Cドライブでも起動ディスクでも意味は同じなので大丈夫です。
BIOSの設定面ではASUSが一番安心ですね。目星ついているなら大丈夫です。
マザーボードの細かい部分は買ってみないと分からないのでPCパーツの中では一番ドキドキする買い物です。
電源容量は下がると思うので気にしなくて良いと思いますが、あまり古い場合は異常が起きる前に一緒に変えてしまった方が安心かもしれません。
SSDは全体の容量が大きいほど総書き込み可能量が増え、ウェアレベリングでのデータの整理が抑えられるので、性能低下や寿命に有利です。
IntelのSSDは専用のツールボックスでメンテナンスができてしまうので安心です。