livedoor2009年09月18日
iTunes9で再生の順番がおかしい
複数枚のディスクからなるアルバム。iTunesではトラック番号とディスク番号で管理されますがiTunes9.0ではディスク番号が無視されていませんか？
標準での順番が単なるトラック番号順（Disk1枚目の1番目、2枚目の1番目、3-1、1-2、2-2という順番）になってます。
グリッド表示での背景が白になってしまったのも残念です。背景やデザイン色をカスタマイズ可能にして欲しいですね。
標準での順番が単なるトラック番号順（Disk1枚目の1番目、2枚目の1番目、3-1、1-2、2-2という順番）になってます。
グリッド表示での背景が白になってしまったのも残念です。背景やデザイン色をカスタマイズ可能にして欲しいですね。
ホームシェアリングとか新機能は不要なので、iTunes8よりも使いにくくなってしまった。
基本的な設定など使い勝手はiTunes8と同様です。
iPod nano 32GBは発売されなかったか。残念。音楽をappleロスレスや動画入れると16GBではいっぱいいっぱいです。
appleロスレスはWAVEのような音楽ファイルです。
WAVE形式だと生の音情報なので隙間だらけで無駄にファイルサイズが大きい。しかも、ファイルの中身は音情報のみであり音楽管理する情報（アルバムやアーティスト名など）は含まれない。
ロスレス形式だと音情報はWAVEと同じ。ファイルとして圧縮されるので無駄な隙間はなくなり、曲情報も含めることができる。
分かりやすく例えると、紙に書いた文章のそのままコピーがWAVE。ロスレスは文字を縮小して（内容は全く同じ）ヘッダー（タイトル）やフッター（ページ情報）も含める。MP3やAACは意味が通じる程度に要点だけを書き出す。こんな違いがあります。
iTunes8と9では、「編集」→「設定」→「インポート設定」でCDから録音するときのファイル形式を変更することができます。お勧めは「ロスレス」か「AAC iTunes Plus」（ステレオ256kbps）。「AAC 高音質」はステレオ128kbpsと劣るので注意。
最初にロスレスで録音して後からAACに変換することも可能。やり方は、インポート設定をAACに変更した後、変換した曲やアルバムを選択して右クリックして「○○バージョンを作成」で、別のファイル形式で再変換できます。
ロスレスはCDと変わらない音情報を持つのでこの方法で再変換しても構いませんが、それ以外では劣化した音情報から更に変換することでもっと劣化してしまうので注意。AACからロスレスに再変換したところで、音情報は元のAACと同じか悪くなります。ロスレスからAACへはCDからAACにするのとほとんど変わりません。
PCではロスレス、iPodにはAACで転送というのもプレイリストを活用すれば可能です。
【PR】
新しい iPod
基本的な設定など使い勝手はiTunes8と同様です。
iPod nano 32GBは発売されなかったか。残念。音楽をappleロスレスや動画入れると16GBではいっぱいいっぱいです。
appleロスレスはWAVEのような音楽ファイルです。
WAVE形式だと生の音情報なので隙間だらけで無駄にファイルサイズが大きい。しかも、ファイルの中身は音情報のみであり音楽管理する情報（アルバムやアーティスト名など）は含まれない。
ロスレス形式だと音情報はWAVEと同じ。ファイルとして圧縮されるので無駄な隙間はなくなり、曲情報も含めることができる。
分かりやすく例えると、紙に書いた文章のそのままコピーがWAVE。ロスレスは文字を縮小して（内容は全く同じ）ヘッダー（タイトル）やフッター（ページ情報）も含める。MP3やAACは意味が通じる程度に要点だけを書き出す。こんな違いがあります。
iTunes8と9では、「編集」→「設定」→「インポート設定」でCDから録音するときのファイル形式を変更することができます。お勧めは「ロスレス」か「AAC iTunes Plus」（ステレオ256kbps）。「AAC 高音質」はステレオ128kbpsと劣るので注意。
最初にロスレスで録音して後からAACに変換することも可能。やり方は、インポート設定をAACに変更した後、変換した曲やアルバムを選択して右クリックして「○○バージョンを作成」で、別のファイル形式で再変換できます。
ロスレスはCDと変わらない音情報を持つのでこの方法で再変換しても構いませんが、それ以外では劣化した音情報から更に変換することでもっと劣化してしまうので注意。AACからロスレスに再変換したところで、音情報は元のAACと同じか悪くなります。ロスレスからAACへはCDからAACにするのとほとんど変わりません。
PCではロスレス、iPodにはAACで転送というのもプレイリストを活用すれば可能です。
【PR】
トラックバックURL
この記事へのコメント
1. Posted by 通りすがり 2009年09月26日 19:17
>AACからロスレスに再変換したところで、音情報は元のAACと同じか悪くなります。
ロスレスは悪くなることはないです。
ロスレスは悪くなることはないです。
2. Posted by らいけん@管理人 2009年09月27日 00:04
通りすがり さん＞
情報ありがとうございます。
再変換の過程で悪くなることも考えられます。
といっても、音情報を再圧縮で欠落させる必要は無いので、MP3などに変換するのと違って元の情報に近いはずです。
waveと同じで圧縮のみを追加した形なら、AAC→WAVと同じで悪くなることはないですね。
実際のところAAC→appleロスレス変換での検証はしていないので分かりません。良くなることはないのは分かっているのですが。
どのみち、AACからロスレスに変換する意味は全くありません。
MP3に変換する場合は、AACで削られた部分とは別にMP3で新たに削られてしまう部分が生じてしまい（AACとMP3などでは音のどの部分を重視するのかが違う）、再変換するほど大きく劣化してしまいます。
情報ありがとうございます。
再変換の過程で悪くなることも考えられます。
といっても、音情報を再圧縮で欠落させる必要は無いので、MP3などに変換するのと違って元の情報に近いはずです。
waveと同じで圧縮のみを追加した形なら、AAC→WAVと同じで悪くなることはないですね。
実際のところAAC→appleロスレス変換での検証はしていないので分かりません。良くなることはないのは分かっているのですが。
どのみち、AACからロスレスに変換する意味は全くありません。
MP3に変換する場合は、AACで削られた部分とは別にMP3で新たに削られてしまう部分が生じてしまい（AACとMP3などでは音のどの部分を重視するのかが違う）、再変換するほど大きく劣化してしまいます。
